刑事申诉案件翻案的可能性大吗？ (一)
答【每日讲法观点】刑事案件申诉翻案的概率非常低，但是翻案可能性需要根据案件本身是否存在问题而定，如果案件存在问题，翻案可能性还是比较大的，反之基本没有可能性。
在司法实践中，可能会接触到申诉与申请再审，很多人想当然的认为，当事人既可以提起申诉，也可以申请再审，甚至认为申诉与申请再审是同一个概念，这其实是很大的误解，申请再审与申诉意义完全不同。
根据相关法律、法规的规定申诉主要有以下特点：
在我国的刑事诉讼法律、法规中，并没有申请再审的这一说法，当事人不服只能申诉。
刑事案件中如果想通过申诉方案，必须要符合人民法院启动再审的条件，再审提起的主体主要是最高人民法院和地方各级人民法院，各级检察院提出抗诉的，也可以引起再审程序的启动。
当事人申诉必须符合下列条件才可能启动再审：
当事人通过申诉想要翻案的可能性在司法实践中确实不大，因为当事人通过申诉并不会必然引起人民法院启动再审程序，必须符合相应的法律规定，人民法院才会启动再审程序。
而当事人由于没有直接调查取证的强硬权力，所以想要收集到符合人民法院启动再审程序的证据或者线索，非常的困难。
因此在司法实践中，很多当事人对原审裁判文书不服，想通过申诉的方式翻案确实比较难，可能性微乎其微。当然，如果原审裁判文书确实符合启动再审的条件，当事人也有相应的证据，完全可以启动再审程序。
刑事申诉案件翻案的可能性大吗？
可以说，刑事案件翻案的可能性非常小。
主要有这样几方面的原因。
第一，刑事案件经过公检法三个系统无数人的工作把关，出问题的可能性已经很小，如果有问题，那么肯定是这三个系统都有问题，有一家没问题，不会形成错案。
第二，刑事案件一旦成了错案，绝不是赔点钱了事，而是肯定要追究一些人的责任，这些人，追究下来要坐牢的，因此可想而知难度之大。
第三， 历史 上出现的错案，绝大多数不是基层一两个人的问题。往往是公检法的共同上级出了问题。例如张越在河北主政政法委书记的时候，就出过一些错案。他表态要办的案子，下边会围绕着他的意图“造”案子，也是非常难翻的。
典型案例：呼格吉勒图案，1996年被以强奸杀人罪判处死刑立即执行。家人一直喊冤毫无效果。过了十年，这个强奸杀人的真凶赵志红被抓，他自己亲口招供案子是他做的，直至2014年底，有关部门才宣布呼格吉勒图无罪，前后经历近二十年之久。
举三个真实（大概情况）的例子:
一、某警察在刑讯逼供下（自己编造作案情节），承认自己杀了妻子（也是警察）和妻子有关系的某警方领导，被判了几次死刑，又次次改判。
而且被 高级侦察人员 判定现场的车内有他的指纹，但是却找不到枪支。
其实，手枪早被另外一个本案之外的犯罪分子所盗走，后来竟然在其它案件中 意外 地发现这支枪。
换句话说，如果没有这次“ 意外 ”，他现在已经入土为冤了；
二、赵作海案
赵作海因为是村里的厉害人，所以在与他有意见的人失踪后，被刑讯逼供承认是他杀了人（当时村里出现了一具尸体），但因证据不足一直坐牢，结果过了多少年后，那个“死人”竟然活生生地回村了。
换句话说，如果“ 死人” 不回村，现在赵作海早成死人了；
三、呼格案
呼格吉勒图，因为 做好事 为警方报案，警方负责人认为他在自作聪明，被刑讯逼供承认杀了女厕中的女子，后迅速枪毙。
尽管贫穷的父母请著名律师辩护，其实也无济于事，结果是多少年后真凶落网，才主动说出了实情，还了呼格清白，可惜十几岁的孩子早已化为了土!
所以:
刑事案件翻案的可能性非常小！
一、现在国家的法律已经比较完善，法律适用错误的可能性非常小。
二、现在运动型判决基本没有了，不存在一帮人故意整治一帮人的问题。
三、现在故意制造案件整人的事情已经很少了。
四、现在刑讯逼供的情况已经很少见到，冤假错案很少了。
五、现在办案人员的法律水平已经很高了，很少见到因法律水平问题而办错案的。
六、现在已经有很多预防措施，有多道防止错案的机制，出现错案的可能性很小。
总之，现在的错案已经很少见到了，因此翻案的可能性就很小了！
任何 社会 制度，任何时候都会有冤假错案存在。法是死的，执法的人是活的。人就有私心，人就有认识的局限性，人就有“先入为主”的思维惯性。当一个案件有冤假错的嫌疑时，一些执法者不是从法律的严肃性、公正性和职业道德要求出发去审查案件细节，而是出于维护“小群体”利益和自身利益不受侵害的前提下坚持错误。这样就导致了刑事申诉案件翻案的可能性降低且困难重重。我们可以会看 历史 和现实生活，哪一个被纠正的冤假错案不是经过几年、十几年、几十年的坎坷坚持才换来的那个被感恩戴德的“迟到的正义”的？
刑事案件犯案的可能性小，主要还不是因为案件经过多人协作，犯错的机会少。而是因为传统的刑事司法理念和现有的有利于控方的刑事诉讼制度，使得刑事案件的申诉成本很高，阻碍了多数的申诉案件正式进入再审程序。刑事司法单位违法司法在实践中是常见的。
刑事申诉能否翻案主要看认定的事实是否正确，证据是否充分确凿。如果案件认定事实存在错误，证据存在漏洞和矛盾，对犯罪事实认定不能形成证据链，就有翻案的可能性。
只要是
刑事案件申诉推翻二审的几率 (二)
答法律主观：
如果适用法律确有错误，或者量刑不当，或者原判决事实不清楚、证据不足的，刑事案件二审的改判率可能高达百分之百。但具体的实际的改判率则要根据犯罪事实、适用的法律是否正确、量刑是否适当等因素来进行判断。
法律客观：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
刑事案件二审翻盘概率 (三)
答法律分析：关于刑事案件二审翻盘率的问题，当前并不存在权威性的统计机构发布的数据。部分大数据分析软件得出依据其案例数据库分析得出二审改判率在10%到15%左右。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
法院接受再审能推翻二审的概率有多大 (四)
答二审推翻一审判决概率大不大，关键还是要看具体情况。如果是因为证据不足导致需要再审的，推翻判决的几率比较大;如果没有严重违反法定程序，又没有新证据推翻原审认定的事实，推翻原判的几率较小。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，优尔律网相信大家的知识有所增进，明白了刑事案件一般被翻出来继续查的几率多大。
