合同诈骗罪与贷款诈骗罪，虽然都属于经济犯罪，但它们在多个方面存在显著差异。合同诈骗罪主要是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人的财物，其对象多样，包括各种经济合同涉及的财物。而贷款诈骗罪，则主要针对银行或其他金融机构的贷款，犯罪者往往通过编造虚假的贷款用途、提供虚假的证明文件等手段，骗取金融机构的贷款资金。两者在行为方式、犯罪客体以及法律后果上均有所不同。
合同诈骗罪和贷款诈骗罪的区别 (一)
优质回答合同诈骗罪和贷款诈骗罪的区别主要体现在以下几个方面：
侵犯的客体不同：
合同诈骗罪：主要侵犯的是合同监管制度，其受害范围相对广泛，不限于特定机构。贷款诈骗罪：侵犯的是金融管理秩序，主要受害者为银行或其他金融机构。
发生的时间节点不同：
合同诈骗罪：通常发生于签订和履行合同的过程中。贷款诈骗罪：则发生在行为人向银行或其他金融机构申请贷款时。
直接侵害的对象不同：
合同诈骗罪：直接侵害的对象是对方当事人的财物或贷款，这里的“对方当事人”可以是任何与行为人签订合同的主体。贷款诈骗罪：侵害的对象特定为银行或其他金融机构的贷款。
法律条款与处罚：
合同诈骗罪：相关法律条款及处罚在《刑法》中有明确规定，但具体细节可能因案件情况而异，此处未详细列出。贷款诈骗罪：《刑法》第193条对贷款诈骗罪有详细规定，包括具体的量刑标准和诈骗行为的描述，如编造虚假理由、使用虚假经济合同等。
综上所述，合同诈骗罪和贷款诈骗罪在侵犯客体、发生时间、直接侵害对象以及法律条款与处罚等方面均存在显著差异。
诈骗罪与贷款诈骗罪两者的区别是什么 (二)
优质回答贷款诈骗罪与诈骗罪的差异主要体现在以下几个方面。首先，两者侵犯的客体虽都涉及财产所有权，但侧重不同。合同诈骗罪着重侵犯的是合同监管制度，而贷款诈骗罪则侧重于破坏金融管理秩序。其次，犯罪发生的场景也有所区别，合同诈骗罪多在合同的签订与执行过程中，而贷款诈骗罪则是在借贷关系中。再者，侵害的对象不同，合同诈骗罪直接针对的是对方当事人的财物或贷款，而贷款诈骗罪则针对的是金融机构的贷款。法律依据中，民法典对欺诈行为进行了定义，并指出欺诈行为导致的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。刑法则进一步明确了以非法占有为目的的诈骗行为的刑事责任，包括非法集资的刑罚。民法典也对诈骗行为进行了法律规制，规定了不同数额诈骗行为的刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。综合内容，可以看出贷款诈骗罪与诈骗罪在客体、场景、对象以及法律依据上存在明显区别。
贷款诈骗罪的成立条件及与诈骗罪的区别 (三)
优质回答贷款诈骗罪的成立条件：
1、行为人主观上必须具有“非法占有目的”，即有将银行或者其他金融机构贷款非法据为己有的目的。
2、行为人必须有诈骗银行或者其他金融机构的贷款的行为。
3、诈骗贷款要达到数额较大，才构成犯罪，这是区分罪与非罪的重要界限。
贷款诈骗罪与诈骗罪的区别：
1、犯罪对象不同。贷款诈骗罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多。
2、发生的领域不同。贷款诈骗罪发生在金融领域进行贷款的过程中；而诈骗罪的领域范围则极为广泛，可以涉及任何领域，自然也包括金融领域在内。
3、侵害的客体不同。贷款诈骗罪不仅会对国家、公众贷款的所有权造成侵害，同时亦侵害了国家有关金融信贷的管理制度，其属于复杂客体；而诈骗罪的客体则是公私财物的所有权。
4、客观行为的表现方式不完全相同。两者行为的本质特征虽然都是虚构事实或隐瞒真相，但贷款诈骗罪所使用的方法却是围绕骗取贷款进行的，所使用的具体方法都是与贷款所需的文件、文件有关，如虚构引进资金、项目，使用虚假的经济合同等等就是如此；而诈骗罪的行为方式更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的
5、立案标准不同。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年十年以下有期徒刑，并处五万元五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的；
(二)使用虚假的经济合同的；
(三)使用虚假的证明文件的；
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
(五)以其他方法诈骗贷款的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
骗取贷款罪和合同诈骗罪的区别在哪 (四)
优质回答合同诈骗罪与贷款诈骗罪虽有相似之处，但其本质存在区别。它们都是以非法占有为目的，实施欺诈行为，骗取他人财物的犯罪。不过，两者在客体、场合与侵害对象方面存在显著差异。
首先，合同诈骗罪与贷款诈骗罪侵犯的客体有所不同。尽管两者均涉及财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪的核心在于侵犯合同监管制度，而贷款诈骗罪则主要侵犯金融管理秩序。这反映出两者在经济行为的不同层面进行犯罪。
其次，犯罪发生的场合也存在差异。合同诈骗罪通常发生在签订及履行合同的阶段；而贷款诈骗罪则发生在借款人向银行或其他金融机构申请贷款的环节。这种场合上的不同，影响了犯罪行为的性质与影响范围。
最后，侵害的直接对象各有侧重。合同诈骗罪的直接目标是对方当事人的财物或贷款；而贷款诈骗罪则将银行或其他金融机构的贷款作为主要侵害对象。这一差异体现了犯罪行为对不同主体造成的实际损害。
综上所述，合同诈骗罪与贷款诈骗罪虽在某些方面具有相似性，但在客体、场合与侵害对象方面存在本质上的差异。理解这些差异对于区分不同类型的欺诈犯罪至关重要，有助于准确适用法律，保障各方权益。
伪造合同属于什么罪怎么处罚 (五)
优质回答伪造购房合同卖房应当定性为贷款诈骗罪。诈骗罪、贷款诈骗罪是法条竞合关系。诈骗罪是贷款诈骗罪的上位概念，是一般的诈骗所构成的犯罪。在利用伪造的购房合同进行诈骗的行为中，目的是为了骗取贷款，伪造合同只是手段，骗取贷款才是目的，刑法对于贷款诈骗规定了特殊的罪名，所以应当定性为贷款诈骗罪。 伪造购房合同卖房应当定性为贷款诈骗罪。
诈骗罪、贷款诈骗罪是法条竞合关系。诈骗罪是贷款诈骗罪的上位概念，是一般的诈骗所构成的犯罪。在利用伪造的购房合同进行诈骗的行为中，目的是为了骗取贷款，伪造合同只是手段，骗取贷款才是目的，刑法对于贷款诈骗规定了特殊的罪名，所以应当定性为贷款诈骗罪。
《刑法》
第193条
有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年十年以下有期徒刑，并处五万元五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。
人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到诈骗罪和贷款诈骗罪的关系。如需更深入了解，可以看看优尔律网的其他内容。
