什么叫先合同义务

什么叫先合同义务

导语：在商业交易与合同法的广阔领域中，了解并遵守各项法律义务是确保合作顺利进行的关键。其中，“先合同义务”作为一个核心概念，对于维护缔约双方的权益、保障交易诚信具有重要意义。本文将深入探讨先合同义务的含义、特征、具体内容及其在实际交易中的应用，旨在为读者提供一个全面而深入的理解框架。

一、先合同义务的定义

先合同义务，又称前合同义务或先契约义务，是指在合同订立过程中，即在合同正式签署之前，缔约双方基于诚信原则而应负有的告知、协力、保护、保密等附随义务。这一概念源自合同法理论，旨在保护缔约双方在合同订立阶段的信赖利益，确保交易的公平与诚信。它要求缔约双方在合同成立之前，就必须以诚实信用的心态积极接触磋商，共同促成合同的成立。

二、先合同义务的特征

1. 主体特定性：先合同义务的主体是正在就合同订立进行磋商的特定主体，这些主体因缔约行为而进入了一种特殊密切联系的关系。

先合同义务是什么意思？ (一)

答先合同义务是指合同各方在约定生效之前就应当承担的义务。这些义务可以包括买家支付订金、卖家提供商品等。先合同义务的目的是确保交易顺利进行，并且防止一方在签署合同后无故退缩，造成损失。

先合同义务是合同重要的组成部分，对于合同各方都有一定的约束力。如果某一方没有履行先合同义务，另一方有权利要求赔偿或撤销合同。因此，在签署合同之前，应当确保各方都清楚了解自己的先合同义务，并且能够履行这些义务。

对于先合同义务的具体实施方式，可以在合同中进行明确约定。这些约定可以包括时间、金额、方式等方面的要求。如果某一方无法履行先合同义务，应当及时通知另一方，并且双方应当协商解决方案。如果无法达成协议，可以通过诉讼等方式解决争议。

先合同义务和附随义务区别是什么 (二)

答一般来说，这个先合同义务和附随义务的区别在于两者义务所产生的时间不同，先合同义务是产生在缔约的过程中的，一直到合同成立为止，二附随义务也就是伴随着合同产生、履行以及消灭的全过程的。 先合同义务与附随义务的区别：主要在于义务产生的时间的不同，先合同义务是产生在缔约过程中，到合同成立为止。而付随义务则是伴随着合同的产生、履行、消灭的全过程。先合同义务只是付随义务的一部分，而付随义务要包括先合同义务，只是为了缔约过失责任而区分

合同附随义务，是合同义务的扩张，指合同当事人按照约定全面履行给付义务的同时，必须履行通知、减损、协助、保密等与合同有关的义务。从合同义务是相对于主合同之外的从合同的义务。

《民法典》

第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1、目的或作用的不同。从给付义务的目的在于实现给付的利益，使得主给付义务更臻完善;而狭义的附随义务的作用在于弥补给付义务的不足，以确保债权人的固有利益的完整。从价值取向来看，从给付义务旨在使得主给付义务得到满足，而附随义务的价值在于实现合同利益的最大化。因此二者与给付的关联程度不同。

2、不确定性的程度不同。从给付义务和附随义务都非自始完全确定，但其情形依然有所不同。从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定;而附随义务在债发生时，基本不可能确定。

3、法定或约定的可能性不同。从给付义务的发生根据为：法律规定、当事人的约定、诚实信用原则。而附随义务的法源基础则是诚实信用这一民法中的“帝王”原则。从义务内容上看，从给付义务的内容通常为增加一种物的给付、采取必要的安全措施或完成其他的行为等，确定性较高，法定或约定的操作性较强;而附随义务虽然在法理现代化进程中有一定法定趋势，但其内容仍然以不确定性为其基本特点，故法定或约定可能性较小。

4、可诉性不同。附随义务与从给付义务的区别，应以能否独立诉请履行为一判断标准，能够独立诉请履行的为从给付义务，不能独立诉请履行的为附随义务。需要说明的是，这里所指附随义务不能独立诉请履行，是指附随义务本身不能成为诉讼请求的客体，但如果在附随义务被违反，且构成积极侵害债权的情况下，债权人得以损害赔偿请求权之名义诉请债务人承担赔偿责任。

5、违反的法律后果不同。首先，违反上述两种义务，引起损害赔偿的范围不同。附随义务的违反所应赔偿的范围是固有利益的损害，而从给付义务既然为确保和辅助主给付义务而生，那么违反后若致主给付义务无法履行，则发生履行利益的赔偿问题。其次，能否产生同时履行抗辩权及解除权不同。由于从给付义务以确保和辅助主给付义务为目的，因此从给付义务违反后如导致主给付义务不能履行或者无利益，则可产生同时履行抗辩权或解除权。而附随义务以债权人的固有利益为保护的目的，故违反后原则上应仅仅产生损害赔偿而没有同时履行抗辩权和解除权的问题。

综上所述，对于这个先合同义务以及附随义务的话是有区别的，一个是两者在概念上有所不同，还有一个就是两者所产生的时间是最大的区别所在，但主要的还是需要看实际的情况，不同的情况所给的义务都会不一样，因此，在签订合同的时候一定要协商好，这样才能更明确自己的观点，从而不会引起更大的纠纷。

先合同义务和附随义务有什么区别 (三)

答先合同义务与附随义务的主要区别如下：

义务产生的时间：

先合同义务：产生于合同缔约过程中，直到合同成立为止。附随义务：伴随合同产生、履行直至消灭的全过程。

义务的内容与目的：

先合同义务：依据诚实信用原则，当事人在合同缔约中需承担必要的注意义务，如互相保护、通知、保密、协作及禁止欺诈等，旨在确保缔约过程的诚信与公平。附随义务：在法律无明文规定、当事人间无明确约定的情况下，为确保合同目的实现及维护对方利益，遵循诚实信用原则，依据合同性质、目的与交易习惯而承担的作为或不作为义务。

法律条文依据：

先合同义务：虽然具体条文可能因法律体系而异，但通常基于诚实信用原则在缔约过程中的适用。附随义务：在《民法典》第五百零九条中有所体现，要求当事人全面履行义务，并遵循诚信原则，履行通知、协助、保密等附随义务，以确保合同的顺利履行及对方利益的维护。

综上所述，先合同义务与附随义务在产生时间、内容与目的以及法律条文依据上均存在显著差异。

先合同义务后合同义务指的是什么 (四)

答先合同义务指的是在签订合同以前双方当事人应该承担的有关义务。比如说在进行签订合同时，双方必须在诚信的基础上签订合同，同时后合同义务以后是在合同结束以后，双方需要承担的有关义务。 一、先合同义务后合同义务指的是什么

(一)先合同义务

所谓先合同义务，是指在订立合同过程中，合同生效之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。它是建立在民法诚实信用、公平原则基础上的一项法律义务，是诚实信用、公平原则的具体化。它主要包括合同当事人之间的互相保护、通知、保密、协作及诈欺禁止等义务。

先合同义务存在于缔约过程，其起止时间分别为要约生效与合同生效，作为合同附随义务，先合同义务之产生与存续依赖于缔约行为及当事人对合同生效之期待，先合同义务突出的特征在于义务的法定性与附随性.先合同义务法律制度的价值在于体现民法衡平、正义的理念与诚信精神。

(二)后合同义务

后合同义务是指在合同终止后，当事人根据诚实信用原则而应当履行的旨在维护给付效果或者妥善处理合同终止事宜的通知、协助、保密等义务。

二、先合同义务与后合同义务分别有什么含义

性质上看两者都属于附随义务，严格的来说两者都是不存在与合同关系存在内，而是存在一合同关系的一前一后，虽然两者看起来都是法定义务，但实践中往往习惯上好多地方也都需要他。

所谓先合同义务，是指在订立合同过程中，合同成立之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。它是建立在民法诚实信用、公平原则基础上的一项法律义务，是诚实信用、公平原则的具体化。它主要包括合同当事人之间的互相保护、通知、保密、协作及诈欺禁止等义务。

后合同义务，是指合同关系消灭后，缔约双方当事人依诚实信用原则依法应负有某种作为或不作为义务，以维护给付效果，或协助对方处理合同终了的善后事务的合同附随义务。合同终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”

举两个列子：标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人;房屋买卖合同履行完毕后，卖家应将房屋的有关重要事项及时告知买家。

再如房地产买卖合同双方不仅在合同履行过程中需要互相协助对方，在房屋产权过户后，基于诚实信用原则的要求，也需要协助另一方当事人办理后续事宜;在一般的消费品买卖合同终止后，销售者还负有售后服务义务;供应的机械设备运行中出现技术问题，供货方应当给予买方技术支持、协助排除故障等。

先合同义务和后合同义务分别指的是在合同签订以前以及合同结束以后双方应该承担的义务。先合同义务有，比如不能够为了签订合同，而使用欺瞒的手段。而后合同义务有在合同终止以后，应该对相关合作的事宜进行保密。

什么是先合同义务，先合同义务的特征有哪些？ (五)

答先合同义务是建立在民法诚实信用、公平原则基础上的一项法律义务，是诚实信用、公平原则的具体化。那么什么是先合同义务，先合同义务的特征有哪些？

网友咨询：

什么是先合同义务，先合同义务的特征有哪些？

湖北普济律师事务所王少坤律师解答：

先合同义务是指在要约生效后合同生效前的缔约过程中，缔约双方基于诚信原则而应负有的告知、协力、保护、保密等的合同附随义务。

特征如下：

1.先合同义务的主体是特定的。

2.先合同义务成立的理论依据是诚信原则。

3.先合同义务是一种法定义务。

4.先合同义务是附随义务。

5.先合同义务始于要约生效，终于合同生效。

《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：

（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

（三）有其他违背诚信原则的行为。

湖北普济律师事务所王少坤律师解析：

合同的订立需要有一个逐渐发展的过程：要约人发出要约，承诺人做出承诺。要约和承诺的过程中，合同当事人之间必然有一个接触磋商的过程。在这一过程中，随着当事人之间信用关系的增强，先合同义务逐渐产生。这种义务如果在当事人的心中不成为义务，当事人任由自己的意志率性而为，不考虑相对方，则可能要有悖公平、诚实信用原则，损害对方当事人的权益。

违反先合同义务的民事责任：

该民事责任又叫缔约过失责任，是指缔约人因故意或过失违反先合同义务，造成缔约相对人损害所应承担的法律责任。缔约过失容易造成两种后果：一是因缔约人的过失导致合同不能成立，而且使相对人因此而受到损害，这主要是指假借订立合同恶意磋商的情况;二是因缔约人的过失导致合同虽然成立了，但属无效合同或应被撤销的合同，从而使相对人受到损害。无论是哪种后果，都要在缔约人之间产生损害赔偿责任，即缔约过失责任。

实务操作能力强，业务全面，长期专注于合同纠纷、交通事故纠纷、婚姻家事、刑事辩护等领域，一贯秉持以“认真、负责、专业、高效”之理念，全心全意维护当事人合法权益，力争做一个口碑与品牌兼具的优秀律师。

想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于合同义务的信息了解不少了，优尔律网希望你有所收获。