金锁链条件的形成条件 (一)
优质回答金锁链条件是指地球上拥有可供生命生存所需的液态水、适宜的温度和比较厚的大气层等这些条件。 金锁链条件是由于地球与太阳的距离及其体积、质量的大小等方面决定的。 金锁链条件是科学家给地球经过千百年环境演变后现有的、适宜生命生存的生态条件所起的名字，正是因为有了金锁链条件，人类及其他所有生命体才的以在地球上生存。 地球之所以有生命存在的内部条件——金锁链条件： ①温度适中,昼夜温差不大(日地距离适中,昼夜交替周期不长); ②有液态水(地球内部物质运动产生水汽,温度适中); ③有比较厚大气层,适宜生物呼吸的大气(质量和体积适中)
直接故意和间接故意的区别说法正确的是 (二)
优质回答直接故意杀人与间接故意杀人的区别主要体现在行为人的心理态度上。直接故意是指行为人明知自己的行为可能导致他人死亡，并且希望这种结果发生的心理状态。这种心理状态具有三个特征：一是态度明确，即行为人就是为了造成他人死亡而去实施行为；二是态度积极，行为人为了实现犯罪目的而主动采取行动；三是意志坚决，行为人坚决追求死亡结果的发生。
间接故意则是指行为人明知自己的行为可能导致他人死亡，但仍然放任这种结果发生的心理状态。这种心理状态的成立需要两个条件：一是认识因素，即行为人认识到自己的行为可能导致死亡结果；二是意志因素，行为人对此结果的发生持放任态度。这种放任态度的特征包括：不追求除犯罪目的外的其他结果，意识到可能发生危害结果但不予理会，以及为了追求犯罪目的愿意承受或容忍其他危害结果的发生。
在具体到故意杀人行为上，直接故意杀人可以细分为两种情况：一是行为人明确知道自己的行为必然导致他人死亡，例如甲用枪指着乙的头部开枪，明知必然导致乙的死亡；二是行为人虽然不知道结果一定会发生，但仍然希望它发生，例如丙虽然不知道自己的射击能否致命，但仍然开枪，希望乙能被杀死。
间接故意杀人则在司法实践中通常表现为三种情况：一是“豁出去”，即行为人为追求某一目的而放任另一危害结果的发生，例如甲为了杀死妻子而放任儿子可能使用有毒的杯子；二是“无所谓”，即行为人为追求非犯罪目的而放任危害结果的发生，例如甲在打猎时放任可能伤及附近的小孩；三是“不计后果”，通常是在激情状态下，临时起意，放任严重结果的发生，例如甲因琐事在电影院与乙发生冲突，冲动地捅伤乙后不顾后果离开。
总之，直接故意杀人强调的是行为人对死亡结果的积极追求，而间接故意杀人则是行为人虽然不积极追求，但放任了这种结果的发生。
假定因果关系是否是犯罪 (三)
优质回答一，刑法的因果关系是犯罪客观要件中的选择要件？
解析：犯罪客观方面的要素：危害行为、危害结果、行为与结果之间的因果关系、以及行为的时间、地点、方法等。其中，只有危害行为是客观方面的必备要素，而其它都是选择性的要素。
因果关系仅仅存在于实害犯，如：结果犯，不存在危险犯、行为犯、举动犯之中，因为这些犯罪都存在犯罪行为，但是不一定存在犯罪结果。比如：甲以危险方法危害公共安全，但是，没有任何犯罪结果发生，甲构成犯罪只是危险行为本身，不存在所谓的危害结果，就不存在因果关系这个构成要件了。行为与结果之间的因果关系只存在于实害犯（造成实际损害的犯罪），包括未遂的故意杀人罪，根本不存在结果，只存在故意杀人的行为，最终未遂又怎么可能有因果关系？
####################################
1，危害结果在刑法中的意义包括区分此罪与彼罪么？
解析：包括。有的刑法条文明确规定以危害结果的大小轻重或是否造成危害结果的严重危险作为区分罪与非罪的界限。比如：聚众斗殴犯罪中，致人重伤或死亡结果的，构成故意伤害罪或故意杀人罪。这样的罪名正是以犯罪行为的危害结果来区分此罪还是彼罪。
还有非法拘禁致人死亡的等转化型犯罪。
################
2，危害行为与危害结果之间有无因果关系要怎么区分认清？
解析：一般情况下，两者之间的因果关系很容易区分，但是，在存在介入因素的情况下，两者之间的因果关系就很难区分了。
A，一行为一结果之分析：
第一步：看是否构成刑法上的条件关系。刑法上的条件关系：如果存在“没有前者就没有后者”(无前即无后)的关系，就认为有因果关系，实则为必要条件说。比如：甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙的心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系。（注意：存在因果关系并不意味着必然承担刑事责任，千万不能以是否需要定罪来判断是否存在因果关系的标准。因为甲推乙的行为虽然是故意，但是不代表这就是是刑法上的故意或过失，也有可能是意外）
第二步：如不存在刑法上的条件关系，看是否构成假定的因果关系，有该条件固然能产生结果(充分条件)，但即使无该条件，由其他条件也能产生同样结果(非唯一的充分条件)，肯定说，有因果关系(无前有后，有前有后)
B、两行为（或事件）一结果之分析：要判断前条件还是后条件与结果之间有因果关系。这是判断因果关系的重点。注意：这里的两个行为包括行为和自然事件。
判断标准：先看两条件是同时发生还是先后发生，如同时发生，看是否二重的或重叠的因果关系；如先后发生，除了重叠的因果外，主要就是所谓的介入因素问题。
1、两行为同时发生：
先看是否符合条件说，符合条件说，有因果，公式仍然是“没有前者就没有后者”
如果不符合条件说，再看是否符合二重的因果关系：不符合条件说，但拟制为有因果，指二重的因果关系。
同时成就的两个的条件分别都能导致结果，但在无意思联络下，竞合在一起导致了结果的发生。整体考查说，如果任何一个行为单独均能发生结果，除去全部行为将不发生结果，则全体行为都有因果关系。(有一必有后，无二必无后)
2、两条件先后发生，
先看前条件是否足以单独地导致结果的发生(否则可能是重叠的因果关系)：
如果前条件足以单独地导致结果的发生，则有两种可能，或者是前行为与结果有因果关系，或者是介入因素(后条件)与结果有因果关系(或曰因果关系被切断)。
注意：先后的两个条件，前条件在司法考试中一般是行为人的行为，后条件即所谓介入因素，可能包括非行为的自然事件。为便于分析，将前条件称为A，后条件称为B，结果称为C。
@@@@
解析：介入因素包括四种形态：自然事件、他人行为、被害人自身行为、行为人的第二次行为。
解题步骤
1、在有介入因素的情况下，一定要先看介入是异常的还是正常的(或曰是独立于前行为还是附属于前行为的。)以一般人的生活逻辑为标准进行判断，一般人能想得到的就是正常的、附属的(例如杀人后抛尸就是合乎生活逻辑的)。
2·1、如果介入因素是正常的或附属的则不切断前行为与结果之间的因果。
2·2 如果介入因素是异常的或独立的，还要看介入因素对结果发生作用的大小。
2·2·1 如介入因素只是略微提前结果的发生，仅有介入因素尚不足以导致结果的发生，不切断前行为与结果之间的因果；
2·2·2 如介入因素足以单独地导致结果的发生，切断前行为与结果之间的因果。
举例：如甲的行为已经导致乙重伤，濒临死亡，后来，丙对乙殴打，只是导致乙的死亡时间略微提前，仅有丙的行为尚不足以导致乙死亡；但是，如丙开枪射杀乙，丙的行为足以单独地导致乙死亡，应认定丙的行为切断了甲的行为和乙的行为之间的因果关系(因果关系的断绝)。
介入因素是因果关系部分的重点，尤其是行为人的第二次行为和介入因素对结果发生作用的大小这两个要点。注意对介入因素切断因果关系后可能结合未遂、预备、罪数深入考查。
3 例外：如前条件或同时条件之一不足以单独地导致结果的发生，看是否重叠的因果关系：单独的一个条件不能导致结果，两个条件并存才能导致结果，肯定说，认为这种情况下两个条件都与结果有因果关系。(无一必无后，合并方有后)实际上用条件说也可以得出此次结论。
注意：不作为犯罪的因果关系模式：不履行义务才是因，产生危害结果(广义，指侵害和威胁)。
############################################
3，不作为如何违反禁止性规范？
解析：义务的产生途径主要由于：（1）法律的明文规定。不履行法律规定的义务要构成犯罪，还必须以刑事法律规定的义务为依据。我国刑法中规定的偷税罪、遗弃罪、侵占罪等，都有刑法的明文规定。（2）行为人职务或业务上的要求。例如，值班医生有义务抢救病人，交通警察义务指挥交通，消防队员有义务扑灭火灾，等等。（3）因实施一定的法律行为而产生的义务。如某甲受雇为某一家庭护理卧病在床的老人，就承担起了维护老人健康、安全的义务。（4）因先行行为引起的义务。当行为人已经实施的行为给法律所保护的利益造成危险时，行为人具有排除这种危险的特定义务。
注意：不作为不代表没有行为，作为和行为不是同一个概念。所谓不作为犯罪就是有作为义务的行为人违反禁止性规范而不作为。
比如：法律命令消防队员必须救火，消防队员不救火的行为就是典型的不作为，并违反命令性规范。法律禁止医生见死不救，医生看见患者不进行救治就是典型的不作为，并违反禁止性规范。
##########################################
4，行为人的身体动作是消极的还是积极的，是相对于刑法的命令规范和禁止规范而言的是什么意思？
解析：行为包括作为和不作为，包括积极的行为，如拿刀杀人行为，也包括消极的行为，如医生见死不救。
两种行为均可构成故意杀人罪，前者是直接故意即希望被害人死亡，后者是间接故意即放任被害人死亡。
刑法禁止规范如禁止杀人，行为人积极的杀人（希望）如普通的拿刀故意杀人，
刑法命令规范如命令医生必须救治病患，但是医生通过消极的行为放任病人死亡，就是违反命令规范构成故意杀人罪。又如负有救助义务的丈夫看见妻子意外落水，却不积极救助而是放任妻子淹死，虽然并不希望妻子死亡，但是也不反对和排斥妻子死亡，也构成故意杀人罪。
即：法命令行为人应当实施某种行为，而行为人不做该行为构成犯罪（该行为既可能是积极行为也可能是消极行为。如：遗弃罪中的遗弃行为既可能是消极行为也可能是积极行为）
法禁止行为人实施某种行为，而行为人却实施该行为构成犯罪。（如法律禁止公民任意剥夺他人生命权，而行为人积极故意杀人或消极放任故意杀人）
############
其实，禁止性规范与命令性规范均属于义务性规范和强行性规范。区别在于方向刚好相反，命令性规范“必须”做某事，而禁止性规范是“不得”做某事。
2015年司法考试刑法考点练习题：犯罪构成 (四)
优质回答一、单项选择题：
1、下列何种犯罪的主体是特殊主体
A．伪证罪
B．诬告陷害罪
C．间谍罪
D．非法行医罪
正确答案：A
2、某甲商场为打垮竞争对手乙商场，由总经理葛某牵头并与副经理刘某、部门经理杨某、朱某等集体决议，雇请当地黑社会势力孙某等人光天化日之下对乙商场打砸抢，造成乙商场财物损失9万多元，关于葛某等的行为，下面说法正确的是
A．某甲商场构成单位犯罪，因是决策机关集体决策为本单位利益实施的犯罪
B．某甲商场不构成单位犯罪，因只有《刑法》规定为单位犯罪的，才能成立单位犯罪，本案中构成故意毁坏财物罪，《刑法》未规定可以由单位构成
C．此案中应适用双罚制，对甲商场处于罚金，对葛某等处于刑罚
D．本案只属于一般违法，不构成犯罪，由甲商场赔偿乙商场损失即可
正确答案：B
3、关于因果关系，下列哪一选项是错误的？
A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
正确答案：D
4、甲贩运假烟，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度属于下列哪一选项？
A．直接故意
B．间接故意
C．过于自信的过失
D．疏忽大意的过失
正确答案：B
5、李二憨一日到邻村赴宴时醉酒，回家途中遇本村痴呆女孩傻姑，因酒乱性，将其**，酒醒后后悔不已，到乡派出所投案，对李二憨的行为，应当如何认定？
A．李二憨是由于醉酒乱性才**傻姑的，这种行为并不是他的本意，也不是他所能控制的，其主观心态不是犯罪故意，因此他的行为只是一般违法，不应当认为是犯罪
B．李二憨醉酒后在意识不清状态下实施的行为可以类比于间歇性精神病人的发病期实施的行为，这个时候他们都属于无行为能力人。根据《刑法》第18条无行为能力人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任，因此李二憨的行为不负刑事责任，甚至连违法都算不上
C．根据李二憨犯错后的悔改表现可以得知其对自己醉酒时的所作所为确实不知情，况且傻姑是痴呆者，感受不到自己的权利受到侵害，李二憨的行为根本就没有造成危害，没有受害者不具社会危害性的行为就不是犯罪
D．李二憨应当对其醉酒时的犯罪行为承担刑事责任
正确答案：D
6、张某意图杀害李某，一日晚藏于李某院门外，从虚掩的门缝中见一黑影在移动，即认为是李某，遂举枪射击，次日得知打死的不是李某，而是其家中的一头牲畜。张某
A．应负故意杀人未遂的责任
B．属于意外事件
C．应负过失杀人的责任
D．因其行为未造成李某受损害不负刑事责任
正确答案：A
7、陈某患精神病多年，虽经多方医治，病情并无好转，发作时精神狂乱，并伴有暴力行为。1999年4月21日，陈某在其居住的家属院中突然发病，用铁锹将一正在玩耍的儿童当场拍死。对陈某的行为应当如何处理？
A．按故意杀人罪处理
B．不按犯罪处理
C．按故意伤害罪致人死亡处理
D．按过失教人死亡罪处理
正确答案：B
8、甲男与乙女于某日中午公开在某公园内发生性关系，引起游客的极大愤慨，造成恶劣的社会影响。对甲、乙的行为应如何认定
A.聚众*乱罪：
B.组织**表演罪
C．寻衅滋事罪
D．无罪
正确答案：D
9、1998年，甲购买高压汽枪一支，改制成能发射小口径子弹的枪支后，与50发子弹一起藏匿家中。2002年5月，甲怀疑其妻与单位负责人乙有不正当两性关系，打电话将乙叫到家中质问。因乙否认有此事，甲取出私藏的改制枪支和子弹，返回客厅向乙的头部开枪射击，致乙开放性颅脑损伤而死亡。甲见乙死在自己家中，心中害怕。甲妻回家后，甲打电话给自己的朋友和乙妻打电话，谎称来家中借枪，自己摆弄枪支时走火受伤。甲的朋友和乙妻来到甲家后，甲与他们一起将乙送往医院抢救。之后，甲与其他人一起来到公安机关报称，乙在自己家中摆弄枪支走火致死。在公安机关做了枪痕、枪支鉴定，证明乙的枪弹伤不能自己形成后，甲才供述了自己的犯罪事实。请根据案情回答：
下列关于甲致乙死亡行为的表述中，正确的有()。
A．甲的行为系直接故意杀人
B．甲的行为系间接故意杀人
C．甲的行为系故意伤害致死
D．甲的行为系过失致人死亡
正确答案：A
10、1998年，甲购买高压汽枪一支，改制成能发射小口径子弹的枪支后，与50发子弹一起藏匿家中。2002年5月，甲怀疑其妻与单位负责人乙有不正当两性关系，打电话将乙叫到家中质问。因乙否认有此事，甲取出私藏的改制枪支和子弹，返回客厅向乙的头部开枪射击，致乙开放性颅脑损伤而死亡。甲见乙死在自己家中，心中害怕。甲妻回家后，甲打电话给自己的朋友和乙妻打电话，谎称来家中借枪，自己摆弄枪支时走火受伤。甲的朋友和乙妻来到甲家后，甲与他们一起将乙送往医院抢救。之后，甲与其他人一起来到公安机关报称，乙在自己家中摆弄枪支走火致死。在公安机关做了枪痕、枪支鉴定，证明乙的枪弹伤不能自己形成后，甲才供述了自己的犯罪事实。请根据案情回答：
下列关于甲的定罪的表述中，正确的有()。
A．甲的行为应以故意杀人罪处罚
B．甲的行为应以故意杀人罪和非法储存枪支弹药罪数罪并罚
C．甲的行为应以故意杀人罪和非法持有枪支弹药罪数罪并罚
D．对甲的行为应以故意杀人罪和非法制造、储存枪支弹药罪数罪并罚
正确答案：D
11、下列关于我国刑法中单位犯罪规定的说法不正确的是
A．对于某一个具体犯罪，刑法分则条文只要没有明文规定该罪的犯罪主体是单位，那么，这个罪的犯罪主体就只能由自然人构成
B．对单位犯罪的处罚，我国刑法既规定了双罚制，也规定了单罚制。但是，单罚制只包括了处罚单位中直接负责的主管人员或其他直接责任人员的情形，不包括只处罚单位的情形
C．黄某为进行走私成品油犯罪活动，经工商行政管理部门批准，成立了腾龙贸易有限责任公司。公司成立后，黄某以腾龙公司的名义大肆进行走私犯罪。该案应对腾龙公司判处罚金，对黄某判处刑罚
D．单位涉嫌犯罪后，若被有关主管部门吊销营业执照，可以直接追究其直接责任人员或主管人员的刑事责任
正确答案：C
12、甲为上厕所，将不满1岁的女儿放在外边靠着篱笆站立，刚进入厕所，就听到女儿的哭声忙出来，发现女儿倒地，疑是站在女儿身边的4岁男孩乙所为。甲一手扶起自己的女儿，一手用力推乙，导致乙倒地，头部刚好碰在一块石头上，流出鲜血，并一动不动。甲认为乙可能死了，就将其抱进一个山洞，用稻草盖好，正要出山洞，发现稻草动了一下，以为乙没死，于是拾起一块石头猛砸乙的头部，之后用一块磨盘压在乙的身上后离去。案发后，经法医鉴定，甲在用石头砸乙之前，乙已经死亡。依此情况，甲的行为构成何罪？
A．过失致人死亡罪
B．过失致人死亡罪与故意杀人罪（既遂）数罪
C．过失致人死亡罪与故意杀人罪（未遂）数罪
D．故意杀人罪
正确答案：C
13、我国《刑法》分则根据犯罪所侵犯的何种客体把犯罪分为十大类？
A．一般客体
B．同类客体
C．直接客体
D．简单客体
正确答案：B
14、严某（男，13岁）与李某（男，18岁）商量好夜间去商店行窃，严某看好地形，准备好犯罪工具，制定好了行窃计划。当晚，二人行窃时被值班人员发现，送至公安机关。对二人应该如何处理？
A．不成立共同犯罪，由李某独立承担刑事责任。
B．不成立共同犯罪，由严某独立承担刑事责任。
C．按盗窃罪的共同犯罪处理，并且李某为主犯。
D．按盗窃罪的共同犯罪处理，并且严某为主犯。
正确答案：A
15、甲爱好游泳，且技术高超，一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲即弃之不顾，独自游回河岸，乙无力游回，面临被淹死的危险状态，甲能够援救却不援救，致使乙被淹死。此时，站在河岸上旁观的丙，游泳技术很好，完全能够及时援救乙，但丙不认识甲乙两人，不愿跳入河中救人。本案中，甲和丙的行为
A．构成共同犯罪
B．甲的行为构成犯罪，丙的行为不构成犯罪
C．均不构成犯罪
D．应分别以故意杀人罪论处
正确答案：B
16、路某（15岁）先后唆使张某（15岁）盗窃他人的财物折价1万余元；唆使李某（19岁）绑架他人勒索财物计2000余元；唆使王某（15岁）抢劫他人财物计1500元。路某的行为构成何罪？
A．盗窃罪
B．抢劫罪
C．绑架罪
D．抢劫罪、绑架罪
正确答案：B
17、根据我国刑法规定，对又聋又哑的人或盲人犯罪的处罚原则是
A．可以从轻、减轻或者免除处罚
B．应当从轻或减轻处罚
C．可以减轻或者免除处罚
D．应当减轻或免除处罚
正确答案：A
18、下列案件中的行为人属于我国《刑法》中属于限制责任能力人的是
A．李小乙，男，17周岁，智力心理正常，1999年12月潜入某大学寝室窃取价值650元的电脑一台
B．王大明，男，26岁，13岁时因脑膜炎后遗症而患间歇性精神病，2001年5月因与居朱某发生口角将其殴打致重伤，经法医鉴定，王大明行为时未发病，精神状态常
C．李苗花，女，33岁，1998年4月间将农药“灭蛉王”500毫升倒入自家及邻家的猪圈中，致8头牲猪中毒死亡，直接经济损失760O元：经法医鉴定，李苗花在行为时属尚未完全丧失辨认能力和控制能力的精神病人
D．吴月华，男，43岁，司机，醉酒开车撞死行人史某后逃逸，又将行人郭某撞死
正确答案：C
19、某甲是间歇性精神病人。某日，某甲喝醉了酒，把某酒店老板打成重伤，在群众抓捕他时，某甲因惊恐而精神病发作。则某甲
A．应当负刑事责任，但可以减轻处罚
B．应当负刑事责任，但可以从轻处罚
C．不负刑事责任，因其是精神病人
D．应当负刑事责任
正确答案：D
20、孙某（男，1983年7月4日出生）于1997年6月30日、7月1日、7月2日连续三次盗窃财物，价值3万元；于1999年7月2日、7月3日连续二次盗窃财物，价值2万余元；于2000年1月1日又盗窃财物，价值1万元。案发后，孙某被捕归案。法院认定孙某的行为构成盗窃罪，其盗窃数额为
A．6万元
B．5万元
C．4万元
D．1万元
正确答案：D
接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。优尔律网关于甲因琐事与乙发生口角进而厮打,推搡之间,不慎致乙死亡。检察院以甲涉嫌过失致人死就整理到这了。
