开源协议软著侵权经典案例律师详细解读 (一)

开源协议软著侵权经典案例律师详细解读

答开源协议软著侵权经典案例解读如下：

一、罗盒VirtualApp著作权侵权案 案例概述：罗盒网络因VirtualApp的版权问题与被告展开诉讼，争议焦点集中在GPL协议的效力、诉权归属以及是否存在著作权侵犯。 案例价值：此案引入了自由软件的概念，详细阐述了GPL协议的法律效力，并探讨了GPL协议下原告的诉权认定问题。 法院判定：法院判定被告侵犯了GPL协议，要求公开源代码。同时指出，付费会员服务并不违反协议，但对GPL的“传染性”理解存在争议。

二、数字天堂诉柚子科技著作权侵权案 案例概述：此案同样涉及GPL协议的“传染性”，但法院的判决存在争议，被认为对软件生态和协议的理解不够全面。 关键要点：理解软件的版权构成是此案的关键，包括HBuilder与Eclipse Mosquitto的关系以及衍生作品的版权归属。 案例启示：错误理解开源协议可能导致对侵权行为的认定出现偏差，因此强调了对开源协议和生态的深度理解的重要性。

三、律师处理此类案件的专业要求 深入理解开源协议：律师需要具备对开源协议的深入理解，以便准确判断案件中的协议效力及诉权归属。 熟悉自由软件生态：了解自由软件生态及其运作模式对于准确判断案件事实至关重要。 版权构成知识：律师还需具备版权构成的专业知识，以便分析软件作品的版权归属及衍生作品的版权问题。 外语文献阅读能力：鉴于开源协议多为英文原文，律师需具备一定的外语文献阅读能力，以便准确理解和解释协议条款。

四、司法实践原则 尊重开源精神：在处理此类案件时，应尊重开源精神，确保开源协议的合法性和正当性得到维护。 反对滥用开源协议：反对以谋取私利为目的滥用开源协议的行为，确保开源生态的健康发展。

街拍路人作品上传网络会不会涉及侵权？ (二)

答网络平台和短视频的兴起，让越来越多的人走进了拍摄和分享短视频的大门，也让街拍越来越频繁。不过对于普通人而言，是不太喜欢入镜头的。随便对着人拍摄，不会惹麻烦吗？

网友咨询：

街拍路人作品上传网络会不会涉及侵权？

律师解答：

可能会构成侵权。

如果您拍摄照片后，合理使用，比如自己欣赏、新闻报道，不可避免地制作、使用、公开被拍摄者的肖像，那是不侵权的。但是，如果您将拍摄好的美女帅哥的照片，未经他人同意，直接在社交媒体公开，不管是否以营利为目的，都可能构成侵权，侵犯了他人的肖像权。

我国民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。所以，在公共场所未经被拍摄者同意而拍摄，如果不是法定的合理实施的范畴，都是侵权行为，侵害了被拍摄者的肖像权。同时，从街拍的内容看，法律平等保护每一个人，不论是女性还是男性，老年人还是未成年人，只要未经被拍摄者同意，都是侵权行为。

律师补充：

如果只是一般的制作、使用、公开肖像权人的肖像，可能构成民法意义上的侵权。而涉及对隐私部位的拍摄，则应当根据治安管理处罚法进行处罚。如果拍摄行为还涉及‘以牟利为目的’的制作、复制、出版、贩卖、传播，可能构成制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；情节严重的，可能构成传播淫秽物品罪。

街拍路人作品到网络上，是有侵权官司的潜在风险的。这个，必须要心中有数。慎重考虑是首选；其次，用技术处理，比如马赛克之类的。第三，传播社会上的真善美。社会的文明进步，离不开真善美的环境营造。

网络著作权侵权纠纷律师收费多少 (三)

答网络著作权侵权纠纷律师收费大致分为几种情况。首先，对于不涉及财产关系的案件，律师收费在2000元至30000元之间，上下浮动20%。若实际收费低于2000元，则按照2000元计算。其次，对于涉及财产关系的案件，按照争议标的额的不同，实行分段累计收费。其中，争议金额在10万元以下的部分按6%收费；10万至50万元的部分按5%收费；50万至100万元的部分按4%收费；100万至500万元的部分按3%收费；500万至1000万元的部分按2%收费；1000万至5000万元的部分按1%收费；5000万元的部分则按0.5%收费。同样，上下浮动幅度为20%，最低收费为2000元。第三，律师服务可以按照计时收费，每小时200元至2000元之间，由双方约定。计时服务的浮动幅度为20%。第四，增加反诉的案件，反诉部分可以酌情减少收费。第五，发回重审的案件，若由原承办律师处理，则可按原收费标准酌减收费。第六，实行风险代理的案件，最高代理费金额不得高于合同约定标的额的2682%，但市场调节价的法律服务除外。

虽然生活经常设置难关给我们，但是让人生不都是这样嘛？一级级的打怪升级，你现在所面临的就是你要打的怪兽，等你打赢，你就升级了。所以遇到问题不要气馁。如需了解更多网络侵权律师的信息，欢迎点击优尔律网其他内容。