欠条和借条有啥不同 (一)
最佳答案欠条和借条的主要区别如下：
性质与形成原因：
借条：主要是因借贷行为而产生，即借款人向出借人借款并出具的书面凭证。欠条：则可能是因为买卖、租赁、利息等多种经济交易或行为而产生的债务凭证。
诉讼时效的起算：
借条：如果没有约定还款日期，债权人可以在任何时间索要，诉讼时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效一般不得超过法律规定的期限。如果约定了还款期限，则诉讼时效从还款期满时起算。欠条：如果没有约定还款期限，诉讼时效从欠款形成之日起算。如果约定了还款期限，则诉讼时效同样从还款期满时起算。
总结：借条和欠条在性质、形成原因以及诉讼时效的起算方面存在显著差异。借条更专注于借贷行为，而欠条则涵盖了更广泛的经济交易或行为。在诉讼时效方面，未约定还款期限的借条和欠条起算点不同，而约定了还款期限的则相同。
借条与欠条到底有什么区别 (二)
最佳答案1、含义及其相应法律关系不同。2、产生的原因不同。借条一般是基于借款事实而产生;但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。3、产生的法律后果不同。(1)未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同;(2)举证责任不同。 一、借条与欠条到底有什么区别
1、含义及其相应法律关系不同：借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证;而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。
2、产生的原因不同：借条一般是基于借款事实而产生;但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。
3、区别的法律后果：
(1)未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同：对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款; 对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。
(2)举证责任不同：借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可;欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。
二、借条和欠条哪个更具有法律效力
所谓借条、欠条“效力”大小的问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。
借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看又肯定是有所不同的，只不过不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。
当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实(如买卖业务的事实，这是货款的诉求赖以成立的基础和依据)，以说明欠条的来由并博得法官的采信。这种对事实的主动陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西(从法理的意义上讲，这是附随于一项诉讼请求之提起的主张责任)，如果对方当事人对此事实主张有异议(包括否认、抗辩等)，特别是作出直接或间接否认的意思表示时，这时光凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证(如提供买卖业务关系的送货单、发票等)以说明其所主张的事实经过(或特定的法律关系)的存在。这时，原告在诉讼中的工作量自然就增大。
而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。
实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于这个原因。
在现实生活中，不同民事主体因各种经济活动产生了大量的债权债务关系，而债权债务人常常会以文字凭证的形式来记录双方的债权债务。这其中，借条和欠条是最为常见的形式。如果仅仅从字面文意上解释，两者似乎没什么区别。但如果从法律意义上说，两者之间的区别还是有很大学问的。
借条和欠条有什么区别 (三)
最佳答案借条和欠条主要有以下区别：
性质与形成原因不同：
借条：主要是因借贷行为而产生，即借款人向出借人借款时所出具的书面凭证。欠条：则可能是因买卖、租赁、利息等多种经济往来原因而产生，是对双方以往经济往来的一种结算或证明。
诉讼时效的计算方式不同：
借条：对于没有约定还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。欠条：如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，最长时效一般为三年。如果约定了还款期限，则时效同样从还款期满时起算。
法律效力的侧重点不同：
借条：更侧重于证明借贷关系的存在和借款事实，是借款人承认借款的直接证据。欠条：则更侧重于证明双方之间存在某种经济往来和欠款事实，是对双方经济关系的一种确认。
综上所述，借条和欠条在性质、形成原因、诉讼时效的计算方式以及法律效力的侧重点等方面都存在明显的区别。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的书面形式来明确双方的权利和义务。
欠条和借条的区别是什么 (四)
最佳答案欠条和借条的区别是性质不同、诉讼时效不同和应法律关系不同。
1、性质不同
欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。
2、诉讼时效不同
诉讼时效不同。对于借条上没有写明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。
借条上写明借款时间的时效是从还款期满开始计算三年的诉讼时效。同样没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算。
权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利，就完全没有借条20年的诉讼时效；对此，用借条还是用欠条，自己就有一个简单明了的判断依据了。
3、法律关系不同
借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条就是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。
借条具备较强的法律效力，一旦签署即具备强制执行力；而欠条并没有像借条那样具备明确的法律地位，但仍然可以作为债权人维权的依据。
借款给别人应该让其写借条：
一般来说，借条明确地指向借贷关系，欠条则不一定。比如，借钱时可以打欠条，损坏了财物一时无力赔偿也可以打欠条。出借人维权时，如果出示的凭证是借条，而且其中对管辖法院未作约定，那么，他就有两个管辖法院可供选择，即原告所在地法院与被告所在地法院。
如果出示的凭证是欠条，而且法院未将该起诉讼认定为借贷纠纷，他就只能到被告所在地法院维权。简单来说，出借人在甲地，借款人在乙地。如果借款时写的是借条，发生纠纷后，出借人可以到甲地的法院维权，主张返还该笔借款。
而如果写的是欠条，而且其中没有说明是因为借款欠钱还是因为其他债权债务关系欠钱，那么，出借人就只能到乙地的法院维权，这样一来，他的维权成本就会增加许多，甚至得不偿失。由此可以得出结论：为了日后能更好地维权，应让借款人写下借条。
欠条和借条的区别 原来是这样 (五)
最佳答案欠条和借条的区别如下：
性质与形成原因：
借条：主要是因借贷行为而产生，即借款人向出借人借款时所出具的凭证。欠条：形成原因则更为多样，可能是因为买卖、租赁、利息等经济往来而产生的欠款凭证。
诉讼时效的起算：
借条：若未约定还款日期，债权人可以在任何时间索要，诉讼时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效一般不得超过法律规定的期限。若约定了还款期限，则诉讼时效从还款期满时起算。欠条：若未约定还款期限，诉讼时效从欠款形成之日起算。若约定了还款期限，则诉讼时效同样从还款期满时起算。
主要区别点：
未约定还款期限时的诉讼时效起算：这是欠条和借条在诉讼时效方面的主要区别。在未约定还款期限的情况下，借条的诉讼时效是从债务人拒绝还款时起算，而欠条的诉讼时效则是从欠款形成之日起算。
综上所述，欠条和借条在性质、形成原因以及诉讼时效的起算等方面存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的凭证形式，并明确约定还款期限等相关条款，以保障当事人的合法权益。
通过上文，我们已经深刻的认识了欠条和借条的区别，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看优尔律网的其他内容。
