微信误转3万货款被客户拉黑，摊贩急得抹眼泪，这笔钱对他来说有多重要？ (一)

微信误转3万货款被客户拉黑，摊贩急得抹眼泪，这笔钱对他来说有多重要？

最佳答案该男子的行为属于不当得利，但是不构成侵占罪。从民法的角度看，收款人构成不当得利。民法典规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

从刑法的角度看，如果收款人对款项恶意占有、拒不退还，则涉嫌构成侵占罪。所谓侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的行为。

本案中，黄先生误转款项进入对方账户，对方对此是没有过错的。而且，从形式上看，对方占有的三万元款项似乎既不是代为保管的财物，也不是遗忘物或埋藏物，似乎即使对方拒不返还，也只承担民事责任，而不承担刑事责任。

再无果情况下可以提起诉讼，但是经济纠纷还必须要到被告人当地法院提起诉讼，这就又回到原点了，警察必须要先找到该男子的身份信息才可以进行下一步操作。这样会很麻烦，也会花一部分钱，要走很多的流程！这件事情会反转么？

重庆一水果摊贩误转3万货款被拉黑急落泪，他该如何挽回自己的损失？ (二)

最佳答案重庆的一个水果摊贩老板误转给对方3万块钱的货款，却被对方拉黑，老板急得直落泪。这个老板在想要挽回自己的经济损失时，可以直接向警方报警，毕竟金额已经高达了3万块钱，这对于一个普通的商贩而言，显然也是非常着急的一件事情。而且在今年上半年因为疫情的影响，老板们根本就没有赚到什么钱。这个老板也知道是因为自己的疏忽才把钱转给了对方，愿意给对方一些补偿，要求对方把剩下的钱全部转给自己。

这样的事情在经过媒体记者的报道以后，也引起了广大网友们的关注。毕竟在生活中对于一些老板们在给他人转错钱的时候，第一时间都会要求他人把钱再转回来，而且对于每一个公民都应该认知到违法犯罪的事情千万不要做。虽然说别人在给自己转钱的时候，不是自己的钱，千万不要轻而易举的去领别人的钱，这样给他人造成了经济损失。如果对方拿起法律的武器维护权益时，那么当事人可能还会坐牢。

水果摊贩误转3万货款 被拉黑后落泪 (三)

最佳答案快讯详情

近日，在重庆江津做水果生意的黄先生将3万元货款误转给了一位新客户，他在意识到转错后第一时间给对方拨去了语音电话，但对方收了钱后，就迅速把黄先生拉黑了。

重庆一水果摊贩误转3万货款被拉黑急落泪，对方可以将这笔钱占为己有吗？ (四)

最佳答案当然不可以占为已有。这种情况属于不当得利，法律上有相应的规定，对方不仅应返还水果摊贩误转的三万元，还可以要求赔偿损失。理由如下：

我国《民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”根据上述法律规定，构成不当得利应符合以下要件：一是，一方获得利益；二是，他方利益受损；三是，一方获得利益与他方利益受损具有因果关系；四是，得利人取得利益没有法律上的根据。

本案中，水果摊贩误将三万元货款转入对方账户，产生了财产上的利益损失，而对方却取得了该笔款项，获得了利益，水果摊贩利益受损与对方取得该笔款项具有因果关系，且对方与水果摊贩并不存在货物买卖关系，获得利益不具有法律上的根据，符合不当得利的构成要件。并且，本案中所产生的不当得利不属于上述的三种例外情形，故对方取得的三万元货款属于不当得利，应当予以返还，不能据为已有。

另外，《民法典》第九百八十六条规定：“得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。”；第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”本案中，对方将水果摊贩拉黑，明显是明知其取得该三万元没有法律根据而故意拒绝返还，所以，不存在民法典第九百八十六条不承担返还义务的情形，相反，水果摊贩可以依据民法典第九百八十七条的规定，不仅要求对方返还该三万元，还可以要求利息的损失。

想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于摊贩错转3万被拉黑的信息了解不少了，优尔律网希望你有所收获。