印度15名小偷误打开火车毒气罐被毒死 (一)
最佳答案15名印度小偷试图偷窃火车载运的柴油，却打开装毒气的油罐槽，结果被当场毒死。据台湾中广新闻网21日报道，这起窃盗案发生在印度东北阿萨姆省，这群小偷锁定一节货车，准备偷走载运的柴油，但他们行窃时疏忽大意，打开的油罐槽里面装的竟是毒气，结果这15名小偷都被毒气毒死。当地警方在火车铁轨旁发现这15名男子，倒在铁轨旁边，身旁放着铁桶，而且毒气槽的盖子已经被打开，因此分析这些男子准备偷柴油，却自摆乌龙，打开装毒气的油罐槽后被毒气熏死。
因腊肠屡次被偷男子在里面藏老鼠药，小偷被毒死后他被警察带走，犯了何罪？ (二)
最佳答案该男子在明知腊肠有人偷的情况下故意投放老鼠药，导致小偷丧命，犯了故意杀人罪。
河北的王大爷制作腊肠的手艺非常有名，过年之前他专门去市场买了一些五花肉回来做香肠，做好后他就把腊肠放在自己家院子里晾晒。谁曾想才过了两天，腊肠就不见了。
王大爷为报复小偷，故意在香肠中投毒
王大爷很生气，还以为是附近哪个调皮的小孩故意拿走了，只能自认倒霉。他随后又去市场买了肉回来继续制作腊肠，但这次腊肠又被人偷走了。这下王大爷算明白了，自己家的香肠是被贼惦记上了，气得他心里一直在骂这个小偷。为了好好治治偷自己的香肠的贼，他再次制作了香肠，并在其中掺了大量的老鼠药，果然香肠再次不见踪影。过了几天，听人说同村的一个青年因中毒去世了，心里那口怨气算是平静了。
王大爷被判定为故意杀人罪
但是之后王大爷却被公安机关给带走了，他辩解说对方要不偷腊肠的话，就不会被毒死。但是法院经过审理认为王大爷在明知道有人偷腊肠的情况下，故意在香肠中投放老鼠药，明显是为了报复偷他香肠的人，而且老鼠药的量如此之大，分明是想置人于死地，所以他的行为构成了故意杀人罪。根据《刑法》规定第236条，故意杀人致人死亡的，判处死刑或者是十年有期徒刑。
鉴于本案的被害人三次偷盗香肠，本身就有重大过错，再加上老王认罪、认罚态度良好，所以法院对老王减轻了处罚，判处他有期徒刑十年。老王这种行为属于是明知故犯，如果他在腊肠被偷走的时候，及时报警，而不是选择用自己的方法以暴制暴的话，根本就不会闹出人命。只能说老王法律意识浅薄，把对付老鼠的办法用在了人身上，所以才会有这十年牢狱之灾。
小偷去偷农作物结果被毒死谁负法律责任 (三)
最佳答案小偷去偷农作物结果被毒死需要根据情况来判断，如果主人故意为了毒死小偷而买的毒药，主人需要负责，如果主人只是为了防止虫害以及农业隐患而投农药，不需要负责。
法律分析
看农作物上的毒药是不是在合理承受范围内了，如果农作物主人经常被偷，专门为了毒死小偷而购买的毒药喷洒在农作物上，要当然是要有农作物主人负一定责任，甚至可能构成刑事犯罪。但如果是为了防止害虫侵蚀、鼠患蝗灾等正常农业隐患而投撒的毒药，就算是意外事件，由小偷自己负责了。只要有警示牌，表明果树有农药，偷吃者应承担后果，不该由果农承担，除小孩，不认字。这里有一个问题，哪就是看农民喷洒的农药，是不是超国家规定和必须，也就是通过对农药的种类和用量的分析，从主观看农民有没有过失。农民并没有意识到有人偷菜，而且设置了警示牌，个人认为这种情况下小偷被毒死，农民不应当承担责任。如果农民所打农药只是正常范畴内的剂量，而且不存在使用国家禁止的剧毒农药等行为。小偷偷菜吃后中毒应该完全由小偷自己承担后果。虽然之前有过此类的判罚，但个人认为并不能彰显公平正义。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千二百一十五条 盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。保险人在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第一千二百三十九条 占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
相信关于喝止小偷被刺死的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击优尔律网的其他栏目。
