初中生刺死霸凌者获刑8年，为何不算是正当防卫？ (一)
贡献者回答一、事件回顾
2014年的4月，贵州的一名初三学生陈某在校的时候就遭到了李某等人的殴打，放学后又被李某等人强行拉到一边准备教训教训他。结果被打的陈某突然暴起反击，将李某其中的两人打成了一死一伤，随后陈某被判故意伤害罪有期徒刑8年。陈某的父母始终认为自己的儿子就是正当防卫，别人往死里打他还不能还手不就是等死吗。于是陈某的父母开始上诉，法院也准备重新受理这起案件。
二、正当防卫有多种说法
很多人在面对正当防卫这四个字的时候都很蒙，到底什么样的行为算是正当防卫，什么样的行为是防卫过当。做一个简单的解释吧：
（1）假如有一个人拿着刀准备砍你，但是再砍你的过程中他的刀被你打掉了，伤人者准备抢刀继续砍你，你先一步将刀捡起来将伤人者砍刀在地不能动弹，那这属于是正当防卫。
（2）假如有一个人拿着刀准备砍你，但是再砍你的过程中他的刀还是被你打掉了，伤人者准备抢刀继续砍你，你先一步将刀捡起来，这时候伤人者害怕准备跑，你非常生气的在他的后面追，一刀将伤人者砍倒了，这是防卫过当。
（3）还是刚才的起因和例子，但是在你捡起刀之后一直追着伤人者砍，砍了他好几刀他才倒地，这也算是防卫过当。
说白了防卫过当就是看你自身当时所处在一个什么环境之下，如果能一刀就让伤人者失去战斗力那还好说，如果是两刀的话，第一刀是正当防卫，补的第二刀就是防卫过当。所以在碰见有人准备伤害你的时候最好的办法就是跑！往人多的地方跑，或者报警，等警察来了帮你解决。
哪些国家有“无限制防卫”的法律？ (二)
贡献者回答嗯……有很多国家都有直接或类似的规定 其中典型国家（大都是大陆法系）如下：
1.中国 《刑法》第3款规定：“ 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”通常称为无限制防卫。
2.法国 1791年《法国刑法典》第6条规定： “防卫他人侵犯自己或他人的生命而杀人时，不为罪。”
3.印度 《印度刑法典》第100条的规定
4.西班牙 《西班牙刑法典》第8条第6款的规定
综上，从当今世界各国的刑事立法来看，虽然在对正当防卫的规定上，完全采用无限防卫的方式来规定正当防卫的情况几乎难觅其踪，一般均采用的是有限防卫的规定方式。但某些特定情况下发生的防卫行为，则赋予行为人以无限防卫的权利。
最高检“点名”江苏，江苏为什么被“点名”？ (三)
贡献者回答在今年的两会上最高人民检察院工作报告多次提及江苏，是因为江苏的做法和案例，比较公平、科学、先进，因此被中央多次点名以示嘉奖。
第一、江苏公检法能及时处罚网络大v辣笔小球恶意诋毁英雄事件。
2021年2月19日，犯罪嫌嫌疑人陈某在微博上使用账号蜡笔小新先后多次发表信息，嘲讽我们英勇的戍边英烈，相关信息在网上迅速传播，造成了非常恶劣的社会影响，引起广大网友强烈反感。江苏检察机关迅速介入，依法使用今年3月1日起实行的刑法修正案，以涉嫌侵害英雄烈士名誉罪逮捕陈某。江苏检察机关动作迅速，不仅维护了英雄家人的感情，更加提升了国民的爱国情绪，打击了诋毁英雄的嚣张气焰。此举被国民叫好，污蔑英雄，就应从速从重处理，给予坚决打击。
第二，江苏检察机关能够积极履行责任，对陈年旧案继续侦破。
1992年，被告人马某在南京医学院将女学生林某杀害，2020年2月，江苏公安机关侦破此案并抓获妈某。江苏检察机关及时介入侦查取证，判刑。虽然此案已过20年追诉期限，但是江苏人民检察院仍积极履行责任，将此案上报国家最高人民检察院。江苏检察机关这个做法体现了法律为民，法律为公，法网恢恢，疏而不漏，体现了司法的公正、公平、正义。同时进一步彰显了法律的力量与威严。警示违法犯罪行为，永远逃不出人民的制裁。
第三，江苏检察机关能够正确诠释应当防卫，树立典型案例。
2018年，江苏发生于海明致刘海龙死亡案，引起全体社会广泛关注。检察机关高度重视，迅速介入侦查活动，进行调查。可以说昆山反杀案是刑事法律制度重大标志性案件，让正当防卫这4个字走入人们的视野，为以后许多案件提供了经典案例取证。最终。江苏公安机关认为于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。生活中，很多人会因为工作、经济等原因相互殴打，互相伤害，正当防卫鉴定在法律界是十分困难的，江苏检察机关能认真履行责任，区分正当防卫。为全国公检法工作作出了表率。
总之，群众的眼睛是雪亮的，一心为民，一心为公的，国家和人民不会忘记。
什么叫做正当防卫? (四)
贡献者回答根据法律，关于正当防卫的司法解释主要是指最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理依法排除、抗拒侵权行为民事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《侵权行为司法解释》）。该司法解释于2021年12月26日发布，对正当防卫的适用提供了一些具体指导。
根据《侵权行为司法解释》，正当防卫的认定主要依据以下几个方面的考虑：
1. 合法攻击：正当防卫的行为必须是在合法攻击即将发生或正在进行中时采取的，即防卫的对象必须是正在实施或即将实施非法的攻击、侵害、威胁等行为。
2. 必要性：采取的防卫行为必须是必要的，即没有其他合理的手段可以防止攻击或避免危险。必要性是根据具体情况和合理判断来决定的。
3. 适度性：防卫行为应当是适度的，即不能超过必要的限度。行为人在自卫或保护他人时，应尽量避免过度使用武力或采取过度的行为。
4. 紧急性：正当防卫的行为通常是紧急的，即需要立即采取行动以应对当前的攻击或危险情况。
此外，该司法解释还明确了正当防卫中的一些具体问题，如正当防卫过程中可能对侵权人造成的损害、正当防卫与防卫过当的区别等。
需要注意的是，具体的司法解释可能随着时间的推移而发生变化，因此在具体案件中，还需要参考最新的司法解释和法院的具体判断。如果您需要详细了解最新的司法解释，建议咨询当地的法律专业人士或查阅相关法律法规和司法实践。
看完本文，相信你已经得到了很多的感悟，也明白跟中文版正当防卫4这些问题应该如何解决了，如果需要了解其他的相关信息，请点击优尔律网的其他内容。
