律师为罪犯辩护

律师为罪犯辩护

导语

在法治社会中，律师作为法律专业人士，扮演着至关重要的角色。尤其在为罪犯辩护的过程中，律师不仅是法律的捍卫者，更是公正与正义的守护者。他们依据法律，运用专业知识，为被指控的犯罪嫌疑人或被告人提供法律帮助，确保其合法权益得到充分保障。本文将深入探讨律师为罪犯辩护的相关知识，揭示律师在此过程中的作用、职责以及所面临的挑战，以期增进公众对这一职业的理解与尊重。

律师为罪犯辩护的法律基础

刑事辩护是司法制度的重要组成部分，强调犯罪嫌疑人、被告人在未经法律程序判决有罪之前，被推定为无罪，并享有辩护权及其他诉讼权利。这一权利源自宪法，是公民基本权利之一。律师辩护则是这一权利的具体体现，律师可以受犯罪嫌疑人、被告人委托，或由法院指定，根据事实和法律，提出证明无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护其合法权益。

律师在刑事辩护中的职责与权利

律师在刑事辩护中承担着多重职责。首先，他们需为犯罪嫌疑人提供法律咨询，代理申诉、控告，协助申请取保候审等。其次，律师有权会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，并不被监听。在案件审查起诉及审判阶段，律师还有权查阅、摘抄和复制与案件相关的诉讼文书及案卷材料。此外，律师享有调查取证权，可根据案情需要，向人民法院、人民检察院申请收集、调取证据或通知证人出庭作证。

律师辩护的实践与挑战

在刑事辩护实践中，律师面临着诸多挑战。一方面，犯罪嫌疑人、被告人往往对法律知之甚少，且处于防御心态，不利于自我辩护。另一方面，庭审制度中存在诸多犯罪嫌疑人、被告人无法完成的诉讼任务。此外，非律师辩护人在实践中也存在诸多不利因素，如缺乏专业素养、调查取证权利受限等。相比之下，律师辩护具有显著优越性，其专业素养、广泛诉讼权利及法律保障，使律师成为刑事辩护中的核心力量。

律师辩护的意义与价值

律师辩护不仅关乎犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，更关系到诉讼公正与效率目标的实现，以及刑事诉讼制度的完善与发展。律师通过为罪犯提供有效辩护，有助于防止任意侵犯公民合法权益的事情发生，起到监督作用。同时，律师辩护也是法治精神的重要体现，它彰显了法律的公平与正义，增强了公众对法治的信任与尊重。在实践中，律师通过精准把握案情、运用法律技巧，为众多犯罪嫌疑人、被告人争取到了无罪释放、减轻处罚或免于刑事处罚的良好结果。

全文总结

综上所述，律师为罪犯辩护是法治社会中不可或缺的一部分。律师通过运用专业知识与法律技巧，为被指控的犯罪嫌疑人、被告人提供全面、有效的法律帮助，确保其合法权益得到充分保障。律师辩护不仅体现了法律的公平与正义，更彰显了法治精神的核心价值。在未来的法治建设中，我们应继续加强律师队伍建设，提高律师的专业素养与道德水平，为构建更加公正、高效、透明的刑事诉讼制度贡献力量。

批捕后羁押期间律师能做什么 (一)

贡献者回答逮捕后，律师可履行以下职责：

会见被羁押罪犯；

提供法律咨询与代理申诉控告；

代为申请取保候审或监视居住，以及请求撤销或更改强制措施。

【法律依据】

《刑事诉讼法》第三十九条

辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

有没有律师会把轻罪辩护成重罪？ (二)

贡献者回答不会，律师做轻罪辩护会考虑以下情况：

第一，犯罪的基本事实存在，且被告人对此没有异议。如果基本事实不存在，那么就要做无罪辩护。如果当事人对事实的认识与公诉机关认识不一致，也应该做无罪辩护。如控方指控被告人构成诈骗罪，而被告人认为双方仅仅是民间借贷关系，其主观上从来没有非法占有他人财产的故意，那么就应该做无罪辩护，而不能自作聪明地作轻罪辩护。

第二，重罪和轻罪内容之间具有包含、交叉甚至完全一致的关系。如故意杀人罪和故意伤害罪在被害人身体健康受损这方面内容存在包含关系，只是主观故意不同；抢劫罪和抢夺罪在非法占有他人财产的内容上具有重合关系，只是暴力程度不一样、侵犯的客体不一样；职务侵占罪和贪污罪在非法占有单位财产的内容上完全一致，只是主体不同；挪用资金罪和职务侵占罪在占有单位财产内容方面具有一致性，只是主观目的不一致。如果被告人的行为具有轻罪可辩的空间，那么就应该进行轻罪辩护。

第三，经过对法律的解释，当事人同意辩护人作轻罪辩护。毕竟律师的辩护是在接受当事人委托的基础上建立的，辩护律师在辩护策略选择上，应该忠诚于当事人。

律师应不应该为死刑犯做无罪辩护? (三)

贡献者回答律师应该为“死刑犯”做无罪辩护。

律师为什么要为死刑犯辩护

首先，我国《刑事诉讼法》规定：未经法院审判，对任何人都不得确定有罪。所以，在法院最终生效判决做出之前，被告人不叫“罪犯”而叫“犯罪嫌疑人”，即只是怀疑其犯罪。既然是怀疑，就可能构成犯罪，也可能构不成犯罪。直接说某些杀人案,抢劫案的被告人是死刑犯，其实是错误的。

第二，在法院做出有效判决之前，从理论上来说，被告人是否犯罪、应否判处刑罚、判处何种刑罚都是未知数，都在查明阶段（否则不要法院了，公安局直接判了就可以了）。既然是查明阶段，就需要有人来维护被告人的合法权益，这个人就是律师。

第三，律师作为辩护人，有自己独立的法律地位，根据事实和法律发表自己的法律意见，来实现实质正义和程序正义。辛普森案是实现程序正义的一个典型案件，这个案件中主办警察对法庭说了谎，根据法律规定不得其证言，导致辛普森被判无罪（即使大家都认为是他干的）。

第四，最终会被判决死刑的被告人也有合法权益。会被判处死刑，只是一个推测，最后未必。即使这个推测基本上没有问题（这种想法往往是危险的），被告人也有合法权益。比如，是否刑讯逼供、被害人是否存在过错、是否自首立功等等。

其实，很多人们认为板上钉钉的死刑犯，最后会被认为属于错杀。比如河北聂树斌案件，到现在仍然存疑。错判，还有机会赔偿。错杀怎么办？人死不能复生。防止错杀的一个重要方法就是重视辩护律师的意见。

怎么看待律师为凶手辩护凶手被无罪释放 (四)

贡献者回答无罪推定是现代国家刑法中的一个普遍原则。所谓无罪推定，简单地说，就是指任何人在未经依法判决有罪之前，在法律上都是无罪的。另外，无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

网友认为：

律师是法律的维护者，也是法律的监督者。为嫌疑人开拓罪责是律师的职业！既然能被无罪释放就证明他没有犯罪或者没有证据证明他有罪。律师的职业就是没人打官司的，能打到无罪也是在法庭上争取到的，有罪无罪不由律师决定由法官或陪审团合议产生的。

不需要足够的证据来证明你犯罪，只要你不能证明你无罪，你就是罪犯；即使你能证明你无罪，权威部门不认同，你还是罪犯，并且所有给你作证的人都是包庇罪。这种方法审罪犯，出错率当然很大……说你有罪你就有罪没罪也有，说你没罪你就没罪有也没有，不服不行。

首先讲究的是证据，而且，所有律师都是根据证据打官司，你认为他是有罪的，为什么证据不齐全？有罪无罪是法院认定的，不是律师认定的，做这行不维护当事人利益那为什么做律师？问这问题的人，本来就是法律意识低。

无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完律师为罪犯辩护，优尔律网相信你明白很多要点。