依法适用正当防卫制度的指导意见 (一)
最佳答案9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。最高人民法院研究室主任姜启波，最高人民检察院法律政策研究室副主任劳东燕，公安部法制局二级巡视员曾斌出席发布会并介绍相关情况，最高人民法院新闻发言人李广宇主持发布会。
法律依据：《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(称《意见》)
第三条 正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。
最高院正当防卫新规定 (二)
最佳答案《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》由最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台，意见明确提出，正当防卫是法律赋予公民的权利。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止“谁能闹理”“谁死伤理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。2020年9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》和典型案例。
《指导意见》提出要切实矫正“谁能闹理”“谁死伤理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。同时，对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。对于虽具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当依法认定为防卫过当。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
注：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起生效。
【正当防卫】最新《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》-原文传递 (三)
最佳答案最新发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》强调了维护公民正当防卫权利的重要性和正确适用正当防卫的必要性。这份指导意见由最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合印发，旨在确保在司法实践中准确理解和把握正当防卫的法律规定，防止错误做法，弘扬见义勇为精神，践行社会主义核心价值观。
意见规定，认定正当防卫应严格公正，既要充分考虑防卫人的紧迫状态和紧张心理，也要立足具体案情，充分认定防卫的时间、限度等条件。对于不法侵害的界定广泛，包括侵犯人身、财产等各种权利的行为，以及妨害公共安全的行为。对于成年人面对未成年人的不法侵害，鼓励采取适当防卫手段。
区分防卫行为与相互斗殴的关键在于主观意图和行为性质的考量，以及对不法侵害紧迫性和现实可能性的判断。意见特别强调，防卫不能滥用，对于明显过当或滥用防卫权的行为，应依法处理。防卫过当的认定需同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，对防卫过当行为的刑罚裁量也有所指导。
指导意见还提出强化侦查取证、公正处理案件和法治宣传的重要性，要求全面收集证据，依法认定案件事实，保障公众的知情权，同时通过案例指导和宣传，提高社会公众的法律意识，维护社会和谐。
关于依法适用正当防卫制度的指导意见 (四)
最佳答案正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。依据：《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
从上文内容中，大家可以学到很多关于关于依法适用正当防卫的指导意见的信息。了解完这些知识和信息，优尔律网希望你能更进一步了解它。
